Trail Making Test
25 ronds éparpillés sur un champ — le test des tracés, version navigateur. Dans la partie A, tu les relies dans l’ordre, de 1 à 25. Dans la partie B, tu alternes entre deux séries — 1, A, 2, B — jusqu’au bout. Les deux parties sont chronométrées, et l’écart entre les deux temps est le nombre que cette page rend. Gratuit, sans compte, tout est dessiné et mesuré dans ton navigateur.
Faire le test
Partie A. Touche les ronds dans l’ordre : de 1 à 25.
Partie B. Alterne les deux séries : 1, A, 2, B … jusqu’à 13.
PRÊT
Partie A terminée. La partie B pose deux séries sur le champ et te demande d’alterner entre elles : 1, puis A, puis 2, puis B, et ainsi de suite. Rien n’est chronométré tant que tu n’as pas appuyé sur le bouton.
0
secondes, partie B moins partie A
Cet écart, c’est ce que la deuxième série t’a coûté. Chercher les ronds et y amener la main sont déjà comptés dans la partie A ; en la retranchant, il reste le moment où deux séries devaient tourner en même temps.
Ici la partie B est sortie la plus rapide des deux. Ça arrive : la première partie, celle où l’on apprend encore comment le champ est dessiné, peut être la plus lente — et un seul couple de temps est une donnée très instable.
- Partie A
- —
- Partie B
- —
- Touches ratées
- —
Rien n’est envoyé ; les deux temps restent dans cet onglet. Si tu touches un mauvais rond, le chronomètre continue.
C’était un passage isolé. Dans l’app, cela devient une courte séance quotidienne, avec un Focus Index à la clé.
Pointe l’appareil photo vers le code — l’App Store s’ouvre.
Ce que mesure le Trail Making Test
La partie A est une tâche de recherche avec une queue motrice. Les ronds sont numérotés, tu sais toujours ce qui vient ensuite, et toute la difficulté tient à le trouver sur le champ et à y amener la main.
La partie B garde tout cela et glisse une seconde série en dessous. Désormais chaque pas doit en plus répondre à une question qui ne se posait pas en partie A — j’en étais aux nombres ou aux lettres ? — et y répondre juste à chaque fois. En psychologie cela s’appelle la flexibilité mentale : tenir deux règles et passer de l’une à l’autre sans entraîner l’une dans l’autre. Dans une journée ordinaire, c’est ce qui se passe quand un message arrive au milieu de ce que tu étais en train d’écrire.
Aucune des deux parties ne demande de savoir quoi que ce soit. Compter et l’alphabet sont des séries acquises depuis l’enfance, et c’est justement pour ça que la tâche est bâtie avec elles : s’il n’y a rien à comprendre, il ne reste plus que la recherche et le changement pour être lent. C’est aussi pourquoi il y a si peu à traduire — il n’y a dedans ni vocabulaire ni calcul —, même si la partie B suppose toujours l’alphabet latin acquis.
Pourquoi le résultat, c’est la partie B moins la partie A
Deux temps, c’est intéressant. Le nombre qui les sépare est celui que cette page met en avant, et la raison de faire les deux parties plutôt qu’une.
Tout ce que les deux parties ont en commun pèse à peu près autant dans les deux temps : ta vue, la taille de l’écran, la vitesse à laquelle tu déplaces une main, l’intérêt que tu y portes cet après-midi. Retranche un temps de l’autre et l’essentiel s’annule ; ce qui survit à la soustraction, c’est ce que seule la partie B demandait — mener deux séries de front sur 25 ronds. C’est pour ça que la carte affiche les deux temps et met l’écart au-dessus.
C’est une soustraction, cela dit, et pas une mesure purifiée. La partie B n’est pas seulement plus difficile à tenir, elle est aussi plus longue à lire ; les lettres côtoient des nombres qu’il faut justement ignorer, et tout cela peut atterrir dans l’écart. Lis la différence comme le coût de la deuxième série sur ce champ, sur cet appareil, cet après-midi : une grandeur qui vaut la peine d’être comparée à tes propres passages précédents, et pas un coefficient de quoi que ce soit.
La partie A et la partie B, côte à côte
Même champ, même chronomètre, mêmes ronds. La seule différence tient à ce qui est écrit dessus et à l’ordre dans lequel il faut les relier.
La partie A porte les nombres de 1 à 25 et demande l’ordre du comptage. La partie B répartit ces mêmes 25 ronds entre deux séries — les nombres de 1 à 13 et les lettres de A à L, soit 12 — et en demande un de chaque à tour de rôle : 1, A, 2, B, et ainsi de suite. L’alternance commence par un nombre et finit par un nombre, et c’est pour cela qu’il y a un nombre de plus que de lettres.
Un champ neuf est dessiné pour chaque partie, et de nouveau à chaque passage. Si les ronds restaient où ils étaient, ta deuxième tentative mesurerait à quel point tu t’en souvenais plutôt que ta vitesse à en lire un nouveau — et la partie B sur le champ de la partie A mesurerait cela deux fois.
D’où il vient
- 1944
Une feuille de tri de l’armée
La tâche apparaît dans l’Army Individual Test Battery, publiée par le département de la Guerre des États-Unis : deux feuilles de ronds, un crayon et un chronomètre, pour trier des recrues. Rien là-dedans n’était pensé pour une consultation — c’était bon marché, rapide, et difficile à contourner par la parole.
- Années 1950
Reitan l’emmène en neuropsychologie
Ralph Reitan publie sur ce test au milieu des années 1950 et l’intègre à la batterie Halstead-Reitan, où il est resté depuis. C’est ainsi qu’une feuille de l’armée est devenue l’une des tâches les plus passées de la discipline — et c’est pourquoi presque tout ce qui a été publié à son sujet décrit un crayon, une feuille de papier et quelqu’un tenant un chronomètre.
- 2004
Des normes — pour la version papier
Tom Tombaugh publie dans Archives of Clinical Neuropsychology des données normatives pour les deux parties, stratifiées par âge et par années d’études. C’est le tableau le plus cité pour ce test, et chacun de ses chiffres a été recueilli sur papier, en passation standardisée. C’est exactement pour cela qu’aucun d’eux ne figure sur cette page.
- Aujourd’hui
La même tâche, un autre matériel
Le format est passé aux écrans, et c’est pour ça que tu peux le faire ici. Ce qui n’a pas suivi, c’est la comparabilité : traîner un crayon entre des ronds et les toucher du doigt sont deux gestes différents, et les temps qu’ils produisent vivent sur des échelles séparées, qui ne se comparent qu’à elles-mêmes.
Comment lire ton résultat
Trois choses sur la carte, et une seule est le titre.
-
Les deux temps
Les secondes entre Commencer et le dernier rond, une fois par partie. Les deux sont affichés, parce qu’un écart dont on cache les deux termes est un nombre que personne ne peut vérifier.
-
Partie B moins partie A
Le titre. Ce que la deuxième série t’a coûté une fois la recherche et le déplacement retranchés — la raison de faire les deux parties, et pas seulement la plus dure.
-
Touches ratées
Les ronds touchés hors tour. Le chronomètre continue et la cible n’avance pas : une erreur t’a donc déjà coûté du temps, et le compte dit seulement où il est parti. Une partie B rapide payée d’une poignée d’erreurs n’est pas une partie B rapide.
Ce que cette version ne peut pas te dire
-
Une souris n’est pas un crayon
Sur papier, le trait est traîné de rond en rond et le crayon ne quitte jamais la feuille. Ici, tu touches, ou tu cliques. Ce sont des tâches motrices différentes, avec des coûts différents, et toutes deux sont dans tes temps — comme l’est la taille de l’écran que tu tiens.
-
Un seul passage est surtout du bruit
Les deux temps varient avec ton état de veille, la lumière de la pièce et l’endroit où les ronds sont tombés. Deux passages à une heure d’intervalle peuvent différer nettement sans que rien n’ait changé chez toi.
-
On progresse vite
La plupart des gens deviennent nettement plus rapides sur leurs premiers essais. C’est avoir appris comment le champ est dessiné et où regarder, pas un changement dans ce dont le test porte le nom. Attends-toi à ces gains, et compare tes passages une fois qu’ils se sont aplatis.
-
Ce n’est pas un diagnostic
Le Trail Making Test s’utilise dans le bilan clinique, mais jamais seul : il vit à l’intérieur d’une batterie, se passe dans des conditions contrôlées et il est lu par quelqu’un de qualifié, à côté d’une anamnèse et d’un entretien. Une tâche dans un onglet de navigateur, ce n’est pas cela. Un passage lent ici veut dire que tu as eu un passage lent ici — et si ta propre façon de penser, ou celle d’un proche, t’inquiète vraiment, c’est une conversation à avoir avec un clinicien et pas avec une page web.
Questions sur le Trail Making Test
Qu’est-ce que le Trail Making Test ?
Une tâche chronométrée de ronds à relier, en deux parties. La partie A éparpille les nombres de 1 à 25 sur un champ et demande de les relier dans l’ordre le plus vite possible. La partie B met les nombres de 1 à 13 et les lettres de A à L sur un champ du même genre et demande d’alterner — 1, A, 2, B — jusqu’au bout. Les deux parties sont chronométrées, et l’écart entre les deux temps est le nombre que cette page rend. Il sort d’une batterie de tests de l’armée de 1944 et se pratique aujourd’hui en version navigateur autant que sur papier.
Quelle est la différence entre la partie A et la partie B ?
La partie A du Trail Making Test parcourt une seule série, connue depuis l’enfance : la seule chose difficile est de trouver le rond suivant. La partie B fait tourner deux séries à la fois et demande d’en prendre une de chaque à tour de rôle, donc en plus de chercher il faut retenir dans laquelle tu en es et ne pas y traîner l’autre. Tout le reste est identique, et c’est bien l’idée : ce que la partie B te coûte au-delà de la partie A, c’est ce que coûtent deux séries, sur ce champ, sur 25 ronds.
Quel est un bon temps au Trail Making Test ?
Nous n’allons pas te donner de bon temps pour le Trail Making Test, et ce n’est pas par modestie. Les chiffres qui circulent viennent du test sur papier — feuille imprimée, crayon, quelqu’un avec un chronomètre — et une souris ou un pouce sur un écran est un autre instrument, qui produit d’autres secondes. Mettre l’un à côté de l’autre aurait l’air sérieux et serait faux. Ce qu’on peut dire honnêtement : la partie B prend plus de temps que la partie A chez à peu près tout le monde, et la comparaison qui tient est celle avec tes propres passages précédents, sur le même appareil.
Existe-t-il des normes par âge pour le Trail Making Test ?
Des tableaux publiés du Trail Making Test existent, stratifiés par âge et par années d’études, et ils sont vraiment utiles à ceux qui font passer le test sur papier dans les conditions où ces tableaux ont été construits. Rien de tout cela ne se transpose à un navigateur : la feuille n’est pas la même feuille, le crayon est un curseur, et personne ne te chronomètre de l’autre côté d’une table. Cette page n’imprime donc aucun tableau par âge et ne qualifie aucun temps de normal ou d’anormal. Tout site qui le fait utilise soit une procédure que tu ne peux pas vérifier, soit des chiffres auxquels il n’a aucun droit.
Pourquoi la partie B est-elle tellement plus lente que la partie A ?
Parce que la partie B du Trail Making Test demande deux choses à la fois. Chaque pas de la partie B est une recherche — la même que demande la partie A — plus une décision sur laquelle des deux séries vient ensuite, et les deux coûtent du temps. Une part de l’écart tient aussi à la simple lecture : distinguer deux sortes de signes sur un même champ prend plus de temps que d’en distinguer une seule. C’est exactement pour cela que le résultat est un écart et non la partie B seule : retrancher la partie A retire la recherche et laisse l’essentiel du changement.
Que se passe-t-il si je touche le mauvais rond ?
Au Trail Making Test, un mauvais rond compte comme une touche ratée, le chronomètre continue et la cible n’avance pas : il faut quand même trouver le rond que tu cherchais. Cela suit la logique de la procédure sur papier, où l’examinateur ramène le crayon au dernier rond correct sans arrêter le chronomètre pour autant. Le compte est affiché à côté de tes temps et non fondu dedans, parce qu’un passage rapide plein de touches ratées est autre chose qu’un passage rapide et propre.
Est-ce le même test que celui utilisé en clinique ?
Non — cette page n’est pas le Trail Making Test clinique. L’idée de la tâche est la même, la procédure non : nos champs sont générés dans ton navigateur au lieu d’être imprimés depuis une feuille standard, les ronds ont une autre taille dans une autre disposition, et tu touches au lieu de tracer un trait. Ce n’est pas non plus une passation — personne ne te regarde, ne t’explique les règles, ni ne remarque que tu les as comprises de travers. Prends ceci pour une version de la tâche que tu peux essayer, pas pour l’instrument qu’utiliserait un clinicien, et jamais pour quelque chose qui te renseigne sur ta santé.
Faut-il un compte ?
Non. Les champs du Trail Making Test sont générés dans ton navigateur et les deux temps y sont mesurés : rien n’est envoyé, rien n’est conservé, et ton résultat disparaît quand tu fermes l’onglet. Il n’y a nulle part sur cette page de case pour une adresse e-mail.
Un après-midi, c’est un nombre. Un mois d’après-midi, c’est une image.
Un écart mesuré une seule fois bouge avec ton état de veille du moment. Dans NEURA, les tâches s’adaptent à toi, tiennent dans une courte séance quotidienne et rejoignent le reste du catalogue — 19 jeux — dans un seul Focus Index que tu peux suivre sur des semaines. C’est la partie qu’une page jouée une fois ne pourra jamais te montrer.
